Abogado especialista explica cómo se cocina el golpe blando a Petro desde el CNE y pone el ejemplo del caso de Patricia Caicedo

El abogado Gabriel Escobar, especialista en derecho administrativo y contratación estatal, explica todo el entramado que se viene haciendo desde el Consejo Nacional Electoral, como contribución al golpe blando contra el presidente Gustavo Petro y el cual avanza desde las regiones.

Según Escobar, la estrategia cómplice de la mayoría de los magistrados del CNE, que debería solamente mantener, organizar, dirigir y supervisar el registro civil y electoral u organizar la inscripción y registro de las organizaciones con fines políticos y velar porque éstas cumplan las disposiciones sobre su régimen establecidas en la Constitución y la ley y no debilitar las participaciones políticas, se cocina así:

“El día 29 de septiembre de este año casi sobre el mediodía, el @CNE_COLOMBIA REVOCÓ la inscripción como candidata a la alcaldía de Santa Marta de @patcaicedo.

Patricia Caicedo era la candidata de @fzciudadana, el partido fundado por el hoy gobernador del Magdalena @carlosecaicedo y quien lideraba ampliamente todas las encuestas.

El @CNE_COLOMBIA tenía previsto el fallo sobre el caso de @patcaicedo para el miércoles 27 de septiembre, sin embargo, extrañamente fue aplazado para el día viernes 29.

Esta última fecha es importante, dado que es el límite para que los partidos o movimientos políticos, cuyos candidatos hayan sido revocados, puedan inscribir otro de reemplazo. Es decir, es un derecho del partido como garantía democrática.

Lo grave del asunto es que el @CNE_COLOMBIA retardó hasta el día de cierre de las modificaciones en el tarjetón (y la puso como última en la lista), la lectura de la Resolución que revocó la inscripción de Patricia Caicedo y no contentos con ello, le aceptó al solicitante de la revocatoria el trámite de un recurso de reposición que debió ser rechazado de plano, pues la decisión le fue favorable en sus peticiones. Si obtuvo lo que pretendía, entonces, ¿sobre qué iba a recurrir? ¿Cuál era su interés de recurrir una decisión favorable?

Sobre este punto vale precisar que el recurso no era procedente y a sabiendas de esto, el @CNE_COLOMBIA decidió darle trámite, con un oscuro propósito y era obstaculizar por completo que el partido Fuerza Ciudadana pudiera realizar el cambio de su candidata revocada, toda vez que es requisito para hacer dicha modificación, que la resolución que revoca la candidatura que se pretende reemplazar, se encuentre ejecutoriada.

Al encontrarse un recurso improcedente en trámite, la decisión de revocatoria de Patricia Caicedo como consecuencia no estaba en firme y, por consiguiente, la Registraduría decide NO inscribir al candidato de reemplazo el viernes 29 de septiembre.

A la fecha de hoy, la @Registraduria se rehusa a inscribir el nuevo candidato de Fuerza Ciudadana, que se presentó con toda la documentación antes de 6:00pm en sus instalaciones, por lo que se está en riesgo que este partido pueda inscribir candidato propio a las elecciones de la Alcaldía de Santa Marta.

Todo esto obedece a un premeditado plan para sacar al partido Fuerza Ciudadana de la contienda electoral y con esto propinarle un duro golpe territorial al presidente @petrogustavo y afectar al gobernador @carlosecaicedo, pues para nadie es un secreto que este partido es el único de izquierda que gobierna en la Región Caribe y son aliados del Presidente de la República.

Le exigimos al @CNE_COLOMBIA y a la @Registraduria cesar de inmediato la vulneración de la garantías democráticas al partido Fuerza Ciudadana y proceder a inscribir a su candidato de reemplazo, pues por un hecho atribuible al @CNE_COLOMBIA están dejando por fuera de la contienda electoral al partido de preferencia en la ciudad de Santa Marta. #LaFuerzaNoSeRinde.”