La ausencia de Iván Duque Márquez a pocos días de celebrase en Colombia el evento político más significativo como es la elección de Presidente de la República, no deja de ser preocupante.
Y es que, con la ausencia del Presidente, se puede perpetrar un golpe de Estado que es la toma del poder político de un modo repentino por parte de un grupo de poder de forma ilegal, violenta o a la fuerza, generalmente se realiza por militares o con apoyo de grupos armados.
Eso es lo que se teme en Colombia y han denunciado candidatos como Gustavo Petro Urrego, el más firme aspirante a la Casa de Nariño.
Petro ya denunció en la ciudad de Cali, que existen intenciones para detener su candidatura: “Ahora solo le quedan dos caminos: o matar o impedir las elecciones en Colombia. Es decir, propiciar un golpe de estado. Yo le pido desde aquí, esta plaza de Cali, a toda la población colombiana que, de presentarse un intento de golpe contra las elecciones, de tratar de impedirlas, nos mantengamos en absoluta calma”, dijo el candidato del Pacto Histórico.
Así que todos los caminos conducen a propiciarse una situación así. la aunsencia del presidente Duque deja mucho que pensar. A esto le pude sumar la falta de veeduría para el próximo debate electoral; considerando que no habrá una empresa internacional adicional para auditar las elecciones del 29 de mayo, a pesar de que era una solicitud del Consejo Nacional Electoral (CNE), los partidos políticos y la Misión de Observación Electoral.
Este hecho ha prendido las alarmas en el contexto político nacional y todo apunta a que se pueden cumplir las amenazas de Álvaro Uribe Vélez, quien en alguna oportunidad afirmó que Gustavo Petro, nunca será presidente de Colombia.
Juan Fernando Cristo ex miembro del Partido Liberal y ahora militante del Partido Verde, escribió en Twitter: “Ustedes recuerdan algún presidente de Colombia que a 5 días de elecciones estuviera en Inglaterra, Turquía y Suiza? Con violencia, amenazas, denuncias de fraude y de golpe de estado. Increíble”.
Sergio Fajardo también candidato presidencial acaba de escribir:
@sergio_fajardo Recibimos la visita de la Misión Electoral de la #OEAenColombia y señalamos que este gobierno no dio garantías durante la campaña. Al mismo tiempo elevamos nuestra preocupación sobre la desconfianza de la ciudadanía en las recientes actuaciones del Registrador. @OEA_oficial.
En diálogo con Caracol Radio, también expresó sus reservas a la determinación del CNE. “Otro capítulo más en este mundo turbio de la Registraduría. Desconfianza, no hay las garantías que se necesitan en Colombia. Es muy desafortunado lo que está pasando.
Alfonso Prada, jefe de debate de Gustavo Petro reacción comentando que la importancia de tener una auditoría del software de escrutinio, era una garantía adicional que parece que no se va a dar y por eso llamó la atención ante un proceso en el que señalan que no ha tenido las garantías suficientes.
John Milton Rodríguez, comentó que “tenemos que insistir en la auditoría que le dé las garantías a todo el mundo y que no estemos en una politización de la justicia donde unos partidos cargan en contra de unos funcionarios sin respetar el debido proceso”.
Hasta el cierre del presente artículo Rodolfo Hernández no ha hecho ningún pronunciamiento en tanto que Federico Gutiérrez solo se limitó a opinar su aparente preocupación por el hecho y señaló que hubiese sido una buena oportunidad para aclarar posibles irregularidades del 13 de marzo.
Como van y pintan las cosas, cualquier hecho puede suceder antes o el mismo 29 de mayo día de las elecciones en el que parece existir una confabulación del Estado para evitar que Petro pueda ser el posible Presidente de Colombia.
