“Presidente de la CSJ se va lanza en ristre contra la Fiscalía, en el caso de Álvaro Uribe Vélez en la investigación que se le sigue por utilizar falsos testigos

El magistrado Luis Antonio Hernández, criticó la forma como este organismo de justicia llevó el caso de Uribe y desestimó la prueba del alto tribunal. La entrevista fue concedida al director de Noticias Caracol Juan Roberto Vargas.

La vergonzosa actuación y definición de la Fiscalía General de la Nación, en el caso que determinó pedir la preclusión de la investigación a Álvaro Uribe Vélez, en la investigación que se le sigue por utilizar falsos testigos en contra del senador Iván Cepeda, sigue siendo un hecho que es fuertemente criticado por la rama judicial en Colombia.

En una entrevista que le concedió el presidente de la Corte Suprema de Justicia a Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol, el magistrado Luis Antonio Hernández, dejó clara la posesión de este tribunal sobre como actuó la Fiscalía que ha solicitado a un juez que precluya la investigación, desestimando de paso el concepto jurídico de la Corte y las pruebas que aportó.

El magistrado Hernández le dijo a Caracol Noticias que “la Corte dictó una decisión, es una decisión judicial, las decisiones judiciales gozan de las presunciones de acierto y legalidad; la Fiscalía no ha adoptado ninguna decisión, no la puede adoptar, simplemente le ha solicitado a un juez que precluya la investigación y será la decisión del juez la que defina el caso”.

El Presidente de la Corte Suprema de Justicia, cuestionó fuertemente al Fiscal Jaimes y su procedimiento dentro del proceso, desestimando las pruebas de este alto tribunal, restándole la importancia debida y más aún la alianza estratégica con la defensa del acusado, apartándose de la imparcialidad como Ente acusador.

“Lo único que encuentro cuestionable de la Fiscalía es que haya hecho como equipo con la defensa en la audiencia pública ante la juez 30 penal municipal, intentando persuadir a la juez de que lo actuado por la Corte era invalido”.

“Es decir, la Fiscalía participó de la demanda de la defensa de invalidar absolutamente todo lo actuado por la Corte. No me refiero a que deliberadamente. Cuando me refiero a ‘hizo equipo’, es decir, compartió la pretensión de la defensa y me parece que era innecesario hacerlo, intentando convencer a la juez de que la diligencia de indagatoria era violatoria de la Constitucional Nacional”.

Para el presidente de la CSJ las decisiones que deberá adoptar la juez del caso debe tener como fundamento ahora toda la información del expediente que envío la Corte Suprema a la Fiscalía y la que allegó la Fiscalía en la investigación que realizó en los últimos meses, sostuvo en sus apartes de esta entrevista