¿Falsos positivos judiciales contra Caicedo?

Al consultar al abogado Ricardo Téllez, defensor de Carlos Caicedo, este expresó que: “evidentemente hay una inaudita persecución contra el político, porque no tiene explicación que el ente fiscal desconozca la última sentencia”.

La demanda con la que se solicita la extinción sobre los bienes del gobernador, se sustenta en el cobro de las sanciones económicas impuestas cuando Caicedo fue condenado en primera instancia por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Santa Marta en 2007.

Esa decisión fue revocada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá el 15 de abril de 2011.

Cabe señalar, que sobre Rafael Martínez, exalcade de la capital del Magdalena, sí cursa un proceso judicial en la Fiscalía por los presuntos delitos de contrato sin el cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación en favor de terceros. No obstante, este caso se encuentra en la etapa de pruebas, aún no ha iniciado juicio y tampoco hay sentencia condenatoria en firme.

A este proceso no ha sido vinculado Caicedo Omar, por lo que también resulta particularmente llamativo para Téllez, su abogado, que la Fiscalía solicite extinción de bienes cando no ha existido condena.

El grueso de los bienes que se solicitan extinguir son de propiedad de contratistas, funcionarios e interventores que participaron en la contratación de los centros de salud. Y Caicedo, se reitera, no está vinculado en ese proceso.

De modo que se cree que existe la intención de los opositores del gobernante y de la Fiscalía, evidentemente, ¿de montar falsos positivos judiciales en contra del mandatario? A quien, como no pudieron derrotarlo con los votos, buscan hacerlo de esa manera para sembrar dudas entre el pueblo que lo eligió y lo sigue defendiendo.

Quién sabe. De todas manera como dice el dicho: “Puerca pollera no pierde el vicio”.