Estamos seguros de la inocencia de Rafael Martínez: abogado Torregrosa, en la defensa del proceso de los centros de Salud

Fuimos los primeros en descubrir los elementos materiales de Prueba y se efectuó la solicitud probatoria: Abogado Torregrosa, defensor del exalcalde Rafael Martínez, Luis Carlos Torregrosa abogado del exalcalde Rafael Martínez, se refirió al caso de su defendido con respecto a los centros de salud de Santa Marta, en el proceso que se le sigue al exmandatario al respecto.

Declaró que siempre se ha liderado la bancada de defensa y en el marco de la audiencia preparatoria, fueron los primeros en descubrir los elementos materiales de prueba y no han aplazado ninguna diligencia en el marco del procedo que se le sigue con los centros de salud diligente y eficientemente para establecer la verdad procesal, estando seguros de la inocencia de Rafael Martínez.

La defensa descubrió un total de 104 pruebas documentales; 29 pruebas testimoniales y 2 peritajes o experticias técnicos que acreditan que las licencias de construcción y los permisos del Ministerio de Salud, estaban documentados en estudios previos, pre pliegos y pliegos de condiciones, estableciendo que son requisitos de ejecución, contractual, contrario a la posición de la Fiscalía.

La defensa también argumentó que todas las pruebas documentales y las testimoniales, nos enseñan que hubo suficiente ilustración de los asesores jurídicos del despacho en manifestar que las licencias y permisos, eran de ejecución contractual y no de planeación contractual.

Por otro lado, el tipo penal de peculado por malversación del anticipo, lo que se ha traído al proceso a través de las prunas testimoniales, contables y de orden de obra civil, acreditan que el anticipo o préstamo de dinero que se le da al contratista al iniciar, fue deducido en el marco de la ejecución contractual.

Lógicamente que la premura de la Fiscalía seccional de Santa Marta, en su momento por dar un golpe político, hace una imputación irregular, tomando una foto parcial a un contrato de obra, cuando este, debe ser analizado de forma integral para definir si el avance financiero, corresponde con el avance de obra.

Hoy lo que demuestran los peritos, los testigos y las pruebas documentales, es que la amortización del anticipo de cumplió en un 100 % y que el avance financiero, corresponde con el avance de obra.

En este sentido las obras de los 3 puestos de salud están demostrando o comportando funcionabilidad, están siendo utilizados en el marco de la pandemia y todos los samarios pueden disfrutar planamente de ellos, con una mejoría ostensible.

El abogado Luis Carlos Torregrosa, reconoce un comportamiento subjetivo de la Fiscalía y va más allá afirmando que se demostrará que hubo un comportamiento arbitrario e injusto.

Reconoce y aclara que la posición del Ente acusador, corresponde a una fiscalía anterior a la actual de la que preside Francisco Barbosa delgado, aclarando que corresponde a la Fiscalía Seccional de Santa Marta, en su momento.