¡Caicedo le gana otra batalla a Honorio Henríquez! Fiscalía le archivó denuncia al senador uribista por falta de pruebas contra el gobernador

El senador de la República perteneciente al partido del Centro Democrático (CD), Honorio Henríquez Pinedo sufrió otro duro traspiés en su ya pública guerra política contra el gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, luego que la Fiscalía General de la Nación le archivó una denuncia al congresista, presentada en contra del mandatario departamental, la cual, según el ente acusador, carecía de soporte legal, lo que evidenciaría, una vez más, los intentos de sabotaje del uribismo en perjuicio del gobernante y su administración.

Se trata de una denuncia por los presuntos delitos de peculado y contrato sin cumplimiento de los requisitos legales esenciales en virtud del contrato suscrito con la Fundación Paz y Reconciliación, cuyos hechos ocurrieron durante el periodo de Caicedo como alcalde de Santa Marta (2012-1015).

Y es que mediante escrito de febrero 28 de 2017, enviado a la Fiscalía, el senador, manifestó al fiscal de entonces que “en días pasados recibió una denuncia por parte de ciudadanos, ‘en la cual me solicitan se investigue el incumplimiento del objeto de los contratos celebrados entre la Alcaldía Distrital de Santa Marta y la Fundación Paz y Reconciliación, representada por el señor León Valencia Agudelo y que tendrían por objeto poner en funcionamiento un observatorio de seguridad para enfrentar las diferentes formas de delito”.

Sin embargo, la Fiscalía fue tajante en su posición al determinar la falta de pruebas contundentes y solidez en los argumentos del senador de ultradrecha.

“Procede el despacho a ordenar el archivo de la actuación adelantada contra el doctor Carlos Eduardo Caicedo Omar, actual gobernador del Departamento del Magdalena, investigado por las presuntas conductas punibles de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación, hechos sucedidos cuando se desempeñó como alcalde de Santa Marta, y por esta vía resolver peticiones de archivo invocadas por su defensor cuando el proceso estuvo a cargo de la Fiscalía 41 Seccional de aquella ciudad”, concluyó la Fiscalía.