“Explicaciones de Semana son insuficientes y se debería responder” : Daniel Coronell

En diálogo con la cadena radial RCN, Coronell aseguró que “me parece que todos estamos obligados a dar explicaciones porque la información no es un patrimonio privado, sino que tiene que ver con el interés público y creo que la explicación sigue siendo necesaria”.

Para el columnista frente a esta situación existían tres posibilidades: la primera de ellas (según Coronell) es la “falta de diligencia en la verificación de un asunto que podía significar la diferencia entre la vida y la muerte para muchas personas”.

La segunda, que se tratara de un error de criterio en el que “podemos todos incurrir” y, tercero, “era que Semana hubiera privilegiado su relación con el Gobierno”.
Aseguró que “todos estuvimos de acuerdo en que la columna era una consecuencia de algo que estaba pasando evidentemente y que se había sentido en otros medios, en redes sociales y al interior del equipo periodístico de Semana”.

Contó además que consultó a la revista Semana para saber por qué se “engavetó” la información por una presunta presión del Gobierno, tras las revelaciones del diario estadounidense The New York Times.

“No se pueden plantear inquietudes sobre la política editorial y permanecer dentro de la revista, pero sí hay elementos que permiten formular esa pregunta y me hacen pensar que es necesario ese examen público”, señaló.
Frente a la reacción del gobierno sobre el artículo del periódico New York Times, dijo “el Gobierno estaba informado con anterioridad sobre estos hechos y se le informó no solo con el propósito de verificar o contrastar, sino de informarlo y resulta que ahí existe una diferencia porque los periodistas somos informadores pero no informantes”.